(NaturalNews) Se você ver apenas um filme desta temporada de férias (ou até mesmo este ano), faça-o de James Cameron, Avatar.  É um filme poderoso, inspirador que demonstra a produção de filmes no seu melhor, e que envia uma mensagem crucial para o nosso tempo: Que todos os seres vivos estão ligados e que aqueles que buscam explorar a natureza ao invés de respeitá-lo só se destroem.

 Grande parte da imprensa sobre o Avatar tem se concentrado nos efeitos especiais, a captura de movimentos ea apresentação 3-D. Estas são as maravilhas cinema moderno, com certeza, mas o filme for bem-sucedido por uma razão muito mais importante: sua história - e sua mensagem. Outros têm comentado o filme em uma perspectiva mais crítica, nomeadamente Alex Jones, que vê-lo como mais uma peça de propaganda ( http://www.infowars.com/alex-jones- ... ).Mas eu vejo o filme de maneira diferente, e eu acho que carrega uma mensagem forte e positiva. ( Spoiler alert: This article discusses some of the plot elements of the film. ) (ALERTA: Este artigo discute alguns dos elementos do enredo do filme.)

Com Avatar, Cameron emitiu um ritmo rápido fantasia-aventura que entrelaça uma corrente de temas poderosos que são tão importantes para o nosso mundo moderno, que se estendem muito além do mundo do cinema de ficção: problemas de empresas como a destruição da natureza para o lucro, a falta de respeito aos seres vivos, e as políticas fracassadas de " militar "diplomacia que o E.U.A. continua a perseguir. Os temas em Avatar refletem os maiores desafios do nosso mundo moderno, ea mensagem de Avatar é tanto que se deslocam profunda e altamente relevantes para o futuro da civilização humana.

 Não há muitos que vêem Avatar vai entender tudo isso, é claro. Para o público jovem, Avatar é simplesmente um filme de ação e aventura legal com uma história de amor convincente que faz com que seja um filme grande data. Mas para aqueles que estiveram ao redor do planeta um pouco mais, a história de Avatar é uma história muito importante da guerra do bem contra o mal, contra a paz, cura e destruição contra o isolacionismo versus interconexão.Esta profundidade de sensibilidade à vida, é raro encontrar em qualquer filme esses dias, muito menos um filme blockbuster, mas é o que faz Avatar tão verdadeiramente notável: Ela fala para os telespectadores em muitos níveis diferentes, misturando os temas centrais da mitologia do Homem em uma roteiro extremamente apertado, acelerado que não permite que uma segunda para o lixo.

 Isso é clássico de James Cameron, é claro: as cenas de corte, de diálogo e segundos fora do filme até que se torne um polido, bem-apresentada a história que o transporta para o mundo na tela e não deixa você ir até o roll créditos. É uma história emocional, também. Muito parecido com Titanic, Avatar convincente puxa-lo para as mentes e os corações dos personagens principais, oferecendo uma conexão emocional com a fé caracteres na tela, embora a sua pele é azul.

  Colonialismo

O tema primordial de Avatar é um dos colonialismo ocidental, onde as nações ocidentais usam sua força militar para invadir países menos desenvolvidos, aterrorizar seu povo e suas terras para pilhar recursos naturais valiosos.

E ainda estes actos de imperialismo militar são sempre justificadas pelos imperialistas. "We'll fight terror with terror!" Como o comandante militar diz no filme, em resposta aos nativos resistindo suas terras sendo pilhagens, "Nós vamos combater o terror com terror!"


Mantém-se o procedimento operacional padrão de qualquer nação imperialista militar: Invadir qualquer país que desejar, e se os moradores lutam para trás, condená-los como terroristas e usar isso como uma desculpa para transformar o calor, mesmo com mais bombas e armas.

Gaia e da interligação da natureza

Um dos elementos mais interessantes é o Avatar em fibras de conexão neural que cada criatura viva nasce com no planeta. Animais, humanóides e até mesmo a árvores que essas fibras de conexão neural, permitindo que todas as criaturas vivas "plug in" uns aos outros de redes neurais. Uma vez conectados, eles podem sentir-se emoções e pensamentos. Eles são, em essência, operando como um único ser com consciência sensorial expandida.

Este elemento gráfico é amplamente pensado como ficção, mas na realidade, é apenas uma representação de algo que é muito real no nosso mundo: a interligação de todos os sistemas vivos através de métodos que a ciência ainda não identificados. Embora a ciência não vai admitir isso, não existe algum meio de comunicação entre os seres vivos aqui no planeta Terra .



As plantas, por exemplo, realmente, falar uns com os outros através das suas raízes e de outros sistemas sensoriais. O estudo deste campo da ciência é chamado Plant Neurobiology e do mundo top investigação facilidade é o Laboratório Internacional de Neurobiologia da planta, na Itália. Lá, ele tem sido demonstrado que as plantas são, na verdade, inteligente. ( http://www.wired.com/science/discov... ) ( http://www.wired.com/science/discov ... )

Uma pesquisa recente demonstra que as plantas realmente se comunicar através de seu próprio "chat" redes onde são trocadas informações importantes sobre o que está acontecendo em seu ambiente imediato. ( http://www.physorg.com/news10994483... ) ( http://www.physorg.com/news10994483 ... )

O mundo retratado no Avatar também demonstra o poder de cura da Mãe Natureza como o personagem Jack chave Sully tem a sua consciência transferido de seu corpo humano quebrado para seu corpo alienígena muito forte com a ajuda de uma árvore de cura (em que todos os nativos são neurologicamente conectado no, também).

O conceito de Gaia é também desencadeou no filme, mas nunca é referido como Gaia. Em um momento no filme, quando toda a esperança parece perdida para os nativos, Sully Jack reza a Gaia para ajudar a salvá-los, momento em que a personagem feminina Na'vi diz:  não tomar partido. Ela só mantém o equilíbrio da vida. Isso demonstra uma compreensão muito mais profunda do papel da natureza do que mais moderno compreender seres humanos.

Avatar ea Amazon Rainforest

Muito do que acontece em Avatar poderia ser descrito como um reflexo muito precisos da luta entre as empresas de petróleo e as populações indígenas da Amazônia.

Como alguém que vive no Equador, a tempo inteiro, estou particularmente consciente de alguns pormenores locais desta luta. É essencialmente a mesma configuração como Avatar: povos indígenas vivem em harmonia com o meio ambiente , respeitando a vida ao seu redor, e então uma empresa ocidental aparece e destrói seu ecossistema, os venenos das pessoas e explora a terra, a fim de que o meu valioso para recursos naturais.




Isso reflete a própria história moderna dos povos indígenas do Equador índios versus Chevron e sua agenda de perfuração de petróleo. Leia mais sobre este conflito entre a Chevron e os povos da Amazônia aqui: http://chevrontoxico.com/

Luta para trás

Qual é satisfatório sobre Avatar, é claro, é que os nativos lutar para trás. Ao invés de permitir que suas terras a ser destruída pela ganância corporativa, lutar contra o imperialismo, com inteligência e uma rede de exploração de animais dispostos por terra e ar - animais que acabaram por permitir que os índios para se defender contra os invasores.



Aqui é onde realmente Avatar se torna ficção, porque no mundo real, lanças normalmente não são vitoriosos por balas.  E hordas de animais de grande porte à prova de balas não debandada para o seu resgate. Mas isso é Hollywood, e faz para uma grande história, mesmo se não é um reflexo fiel do que acontece em nosso mundo.

Há um nível de violência em Avatar, mas não é gratuito, violência sangrenta.Não é gore e da violência a ação militar que ocorre na história sempre se move a história adiante. James Cameron nunca usa violência apenas por causa da violência - que ele usa no filme como uma parte crucial da história.

Tecnologia e emoções

A razão Avatar trabalha é porque a tecnologia avançou o suficiente para CG (computação gráfica) para capturar com precisão e processar as sutilezas das expressões faciais. Como seres humanos, somos hard-wired para ler e interpretar expressões faciais sutis como conteúdo emocional, e sem as sutilezas, personagens animados por computador olhar velho e plástico.

Mas, graças à notável tecnologia que Cameron pediu para Avatar, as expressões faciais são realizadas de forma convincente os personagens computador prestados estrangeiro (sem dúvida com um bocado justo do trabalho de modelagem 3D para ajudar a aumentar a captura de movimento). O resultado é um nível de autenticidade humana (em caracteres alienígenas com aparência) que nunca foi atingido antes de .. em qualquer filme!




Lembre-se, porém, que a tecnologia sozinha não faz um grande filme.  É a história que realmente faz o trabalho. Tecnologia só faz a história convincente.

Vá ver Avatar

  Se você ama a natureza, e você gosta de ver belos mundos alienígenas descritos em uma paisagem deslumbrante, vá ver o Avatar. Se você gosta de filmes de ação, ou um romance comovente, ou ficção científica, ir ver o Avatar. Na minha opinião, ele é facilmente o melhor filme do ano, e talvez mesmo o melhor filme da carreira de James Cameron.

Ele também envia uma mensagem que se sente bem em casa para NaturalNews leitores: O amor à natureza, a interligação entre todas as coisas vivas, ea vitória do bem sobre o poderio militar. Avatar é muito mais do que um filme de ação. É muito mais do que um amor história, também.Na minha opinião, é uma mensagem urgente para nosso mundo moderno, onde muitas das atrocidades cometidas pelos invasores humanos em Avatar estão sendo realizados agora contra o nosso próprio planeta.

Quando vem ao planeta Terra, afinal, os seres humanos são os imperialistas.Nós destruímos grande parte do habitat natural do nosso planeta, nós envenenou os rios e oceanos; temos poluído do céu e queimou boa parte dos recursos naturais do planeta.  Na nossa busca de mais energia, mais consumo e mais lucros, estamos estupidamente destruir nosso planeta ...  e destruindo o nosso futuro no processo.


Estamos, na verdade, ambos os invasores e os nativos deste planeta, e através do nosso consumo errada coletivo, estamos destruindo nossa própria terra, nossas árvores ea nossa própria casa. E porque a vida é tão delicadamente interconectado, na destruição de nosso planeta, estamos apenas destruindo a nós mesmos.

Esta é uma das muitas mensagens que Avatar entrega. Vá ver o filme mesmo para pegar o resto.

Fonte: Google.

Entrevista Peter Ward

A mãe natureza é cruel



Carlos Graieb

Na mitologia grega, Medeia é a rainha que mata os próprios filhos como forma de vingança contra o marido infiel, o herói Jasão. Segundo o paleontólogo americano Peter Ward, da Nasa e da Universidade de Washington, a natureza é dotada desse mesmo instinto assassino, condenando todos os seres vivos à extinção a longo prazo. A natureza conspira para tornar a Terra um planeta estéril. A tese central de Ward de que a vida é inimiga da própria vida colide frontalmente com algumas das ideias mais estabelecidas do movimento ambientalista. Em seu livro The Medea Hypothesis (A Hipótese Medeia), Ward desmonta a "hipótese Gaia", aventada pelo cientista inglês James Lovelock há cerca de quarenta anos, segundo a qual a natureza teria compromisso com a manutenção da vida sobre a Terra tendendo para a harmonia, situação que teria a ação humana como única ameaça séria de desequilíbrio. Diz Ward: "É falsa a ideia de que a natureza se salvará se nos conciliarmos com ela. A chance de manutenção da vida humana no planeta está no aprimoramento da ciência e da tecnologia".


De cientistas renomados ao filme Avatar, boa parte do discurso ambientalista insiste que o homem precisa "retornar à natureza". Essa ideia faz sentido?
Há muita coisa louvável no ambientalismo, da ênfase na economia de combustíveis e outros recursos à ideia de que é necessário preservar certas regiões do planeta. Mas a utopia do retorno a um mundo mais simples, mais primitivo, mais natural, aponta na direção errada, tanto por motivos práticos quanto por motivos teóricos. Se a população da Terra fosse de 1 bilhão de pessoas, vá lá. Mas, num mundo com 6 bilhões de habitantes, não poderemos abrir mão das conquistas de nossa civilização tecnológica se quisermos cuidar de doenças e produzir alimentos em larga escala, para ficar nas necessidades mais básicas. A civilização pré-industrial dos sonhos ambientalistas resultaria, muito rapidamente, em fome global. A fome acarretaria guerras e há poucas coisas feitas pelo homem mais devastadoras para o ambiente do que a guerra. Esse é um dos motivos por que os "verdes" deveriam deixar de lado sua aversão à tecnologia, e considerá-la uma aliada. Mas há outra razão para abandonarmos a tese do retorno ao primitivismo. A história do planeta mostra o contrário: a vida está sempre conspirando contra si própria, está sempre no caminho da autodestruição. Cabe a nós, humanos, refrear essa tendência, mais uma vez, por meio de nossa inteligência e da tecnologia. Estou falando na busca de soluções sem precedentes de "engenharia planetária", com efeito atenuador sobre a temperatura da Terra e regulador dos ciclos básicos da biosfera.

A natureza não é uma mãe bondosa?
Ao contrário do que propõe uma das teorias mais difundidas nos últimos quarenta anos, a famosa hipótese Gaia, a mãe natureza não cuidará de nós eternamente se apenas voltarmos ao seu seio. Gaia é uma referência à deusa Terra na mitologia grega, cujo nome também pode ser traduzido como "boa mãe". A hipótese tem duas versões. Uma diz que os seres vivos colaboram entre si para manter as condições ambientais dentro de parâmetros compatíveis com a manutenção da vida. A outra, mais radical, afirma que os organismos não apenas estão programados para manter os padrões de "habitabilidade" da Terra, como ainda conseguiriam melhorar a química da atmosfera e dos oceanos. Essas duas versões da hipótese Gaia estão totalmente erradas. Tomados em conjunto, os organismos existentes na Terra interagem com o ambiente de tal maneira que, a longo prazo, a vida tende a desaparecer. A natureza se comporta como Medeia, a mãe impiedosa que, na mitologia grega, mata os próprios filhos.

Por que a vida seria inimiga da vida?
Isso se deve a um efeito colateral do processo de evolução. As espécies evoluem, mas a biosfera não. A cada etapa evolutiva, as espécies, individualmente, vão aprimorando as características que permitem a cada uma triunfar no jogo da sobrevivência e, com frequência, isso significa desenvolver arma s letais para as outras espécies.

Quais são os furos na hipótese Gaia?
Se as teses de Gaia estivessem corretas, alguns fenômenos comprobatórios já teriam sido observados. O contínuo aumento da diversidade das formas de vida bem como da biomassa (o volume total de organismos vivos) seria um formidável indicador empírico da validade de Gaia. Seria um resultado consistente com a ideia de que, ao longo do tempo, as condições do planeta vão ficando mais acolhedoras para os seres vivos. Não é o que se observa. Os modelos mais recentes indicam que a biomassa atingiu seu ápice em algum ponto entre 1 bilhão e 300 milhões de anos atrás e vem se reduzindo desde então. Quanto à biodiversidade, no melhor dos casos, ela se manteve estável nos últimos 300 milhões de anos.

Em relação à "hipótese Medeia", quais são as evidências de que ela é correta?
Os episódios de extinção em massa registrados no passado geológico do planeta são uma dessas evidências. Quando falamos nesses episódios catastróficos, as pessoas logo pensam nos dinossauros e lembram que o seu desaparecimento está ligado ao choque de um grande asteroide. Isso dá a falsa impressão de que desastres com causas externas seriam o principal risco para a nossa biosfera. O caso dos dinossauros, no entanto, é uma exceção em meio a um grande número de episódios nos quais processos conduzidos pelos próprios seres vivos acarretaram reduções dramáticas na biomassa. Meu exemplo preferido é o da grande extinção no fim do período permiano, cerca de 250 milhões de anos atrás, quando pereceram 90% das espécies marinhas e 70% do total da biota. Por algum tempo acreditou-se que essa extinção também estava relacionada à queda de um asteroide. Essa tese hoje está quase abandonada. Outra teoria que emergiu com força aponta bactérias como as assassinas responsáveis por essa hecatombe.

Poderia explicar melhor?
Há um grupo de bactérias que produz, como resultado de seu metabolismo, uma substância altamente tóxica, o gás sulfídrico (H2S). Ele é mortífero para plantas e animais até mesmo em baixas concentrações. Estudos recentes mostram de maneira bastante robusta que, no permiano tardio, esse tipo de micróbio proliferou de maneira incomum, a tal ponto que o gás sulfídrico que ele produz não apenas envenenou os oceanos como ainda entrou na atmosfera. A consequência disso foi a aniquilação de seres vivos em todo o planeta. Conhecemos pelo menos outras oito ocasiões em que esse processo se repetiu no passado, ainda que em escala menor.

O que causou a proliferação anormal dos microrganismos assassinos?
No caso do permiano, foram os gigantescos volumes de magma lançados por vulcões nos mares e na terra ininterruptamente por milhares de anos. Esse processo potencializou o efeito estufa, aquecendo demais a superfície do planeta, e praticamente eliminou o oxigênio livre nas águas dos oceanos, favorecendo a multiplicação descontrolada das bactérias anaeróbicas assassinas.


Algo semelhante poderia voltar a acontecer no futuro?
Evidentemente, e dessa vez com ajuda humana. Efeito estufa é efeito estufa, pouco importa se causado por vulcões ou por fábricas e automóveis. Quando e se os níveis de CO2 na atmosfera superarem a taxa-limite de 1 000 ppm (partes por milhão), a série de eventos de longo curso que pode levar a uma extinção como a descrita se porá em movimento. A taxa atual é de 380 ppm, e ela está subindo. As estimativas mais pessimistas sugerem que em um século poderemos nos aproximar dos níveis críticos.

O senhor, então, não é um cético do aquecimento global?
É claro que não. Acabo de voltar de uma temporada no Ártico. É espantosa a maneira como a calota polar está retrocedendo. O fato de eu me contrapor a certas ideias do movimento ambientalista não significa que me posicione no lado contrário. De fato, há ocasiões em que eu gostaria de dar uma surra em céticos barulhentos como o dinamarquês Bjorn Lomborg. Esse ceticismo só é útil quando nos leva a refinar hipóteses científicas, mas não quando serve de desculpa para empresas e governos não agirem. Suponha que os céticos estejam certos e que as piores previsões sobre o aquecimento global não se realizem. Ainda assim, lidamos hoje com uma matriz energética que é muito poluente. Faremos mal em desenvolver novas fontes de energia? É claro que não. Uma economia diversificada desse ponto de vista será melhor em todos os sentidos. Digamos agora que a tese do aquecimento está correta. Nesse caso, as consequências serão desastrosas se não nos precavermos. A curtíssimo prazo, veremos nosso modo de vida ser profundamente afetado pelo aumento do nível dos oceanos. Esse seria apenas o primeiro dos desastres.

Na cúpula sobre o clima realizada em Copenhague, no fim do ano passado, o ceticismo ficou em segundo plano. Apesar dos resultados políticos pífios da cúpula, isso não foi um avanço?
Nesse caso, sou eu que me ponho na posição de incrédulo. Nos Estados Unidos é muito fácil retornarmos a uma posição oficial de ceticismo. Os republicanos linha-dura na questão climática, no estilo George W. Bush, não foram extintos. Eles podem voltar ao governo. Se uma administração que se diz atenta à questão do aquecimento global, como a de Obama, nada fez em Copenhague, quais são as causas para entusiasmo?

O senhor mencionou que feitos de "engenharia planetária" são necessários para manter a Terra habitável para o homem e outras espécies. De que estava falando?
A curto prazo, da busca engenhosa de novas fontes de energia. Mas, ainda que consigamos interromper a tendência atual de aquecimento do planeta ensejada pela atividade humana, a longo prazo temos de lidar com outro problema: nosso sol se tornará maior, e enviará mais energia para a Terra. Algumas alternativas já foram aventadas, como a construção de espelhos gigantescos que seriam postos em órbita para reduzir a incidência de luz solar sobre o planeta, ou a cobertura de grandes áreas de terra e mar com material refletivo. Parece ficção científica, mas, diante de um desafio dessa magnitude, não podemos abandonar a nossa imaginação.

O efeito estufa é o único fenômeno que pode disparar um desses eventos em que alguns seres vivos se tornam ameaça para a biosfera como um todo?
Falamos muito sobre os perigos do aumento do CO2. Ironicamente, contudo, uma ameaça ainda maior para a vida na Terra pode ser a diminuição extrema dos níveis desse mesmo gás mais uma vez, causada pelos seres vivos. Corais e outros animais marinhos sequestram quantidades gigantescas de CO2 da atmosfera ao "fabricar" estruturas calcárias como as conchas. Suponha que o efeito estufa tenha sido abortado. Em algumas centenas de milhões de anos 500 milhões, digamos, o que não é muito tempo em termos geológicos , a quantidade de CO2 poderá baixar a um nível tal que as plantas se verão incapacitadas de realizar a fotossíntese. E com isso estaria rompida toda a cadeia de alimentação que permite à vida se reproduzir. Muito gás carbônico, pouco gás carbônico: as duas situações são potencialmente desastrosas. Entre todos os seres vivos, somos os únicos que dispõem de ciência para entender esses perigos e nos contrapor a eles. Teremos de guiar as mudanças no planeta e na biosfera se quisermos continuar aqui por milhões de anos.

Colonizar outros planetas seria uma opção para a espécie humana? 
Infelizmente, creio que não. Os planetas vizinhos são hostis demais à vida. É mais fácil colonizar a Antártica do que Marte. E, dadas as distâncias e a escala temporal envolvidas, não vejo como produzir naves capazes de nos levar a planetas distantes. A Terra é só o que temos.

Fonte: http://veja.abril.com.br/270110/peter-ward-mae-natureza-cruel-p-017.shtml

A preocupação com o meio-ambiente também chegou ao Vaticano. O Papa Bento XVI pediu aos fieis que protejam a natureza, pois só assim será possível obter a paz mundial, em uma mensagem que será divulgada no Dia Mundial da Paz, primeiro de janeiro.

A mensagem anual que será lida em todas as paróquias no primeiro dia do ano tem o seguinte tema: Se quiser cultivar a paz, proteja a criação. Com seu texto, Bento XVI quer pedir uma tomada de consciência sobre o estreito laço existente em nosso mundo globalizado e inter relacionado entre a salvaguarda da criação e o cultivo do bem da paz, segundo o comunicado do Vaticano.

A mensagem do pontífice menciona os desafios atuais na relação homem x natureza, como o uso dos recursos naturais, as mudanças climáticas, a aplicação e o uso da biotecnologia e o crescimento demográfico. Se a família humana não enfrentar os novos desafios com um renovado sentido de justiça social e solidariedade internacional, corre-se o risco de semear a violência entre os povos e entre as gerações presentes e futuras, dizia o comunicado do Vaticano.

Bento XVI já havia pedido anteriormente aos fieis para que respeitem o bem coletivo. Em sua terceira encíclica, o líder religioso afirmou que é dever comum e universal respeitar o que é destinado a todos.

Fonte: http://veja.abril.com.br/noticia/celebridades/papa-pede-catolicos-respeitem-natureza

Comece a reciclar

Novos números sobre reciclagem no Brasil mostram que o país reaproveita apenas 11% de tudo o que joga na lata de lixo - cinco vezes menos do que nos países desenvolvidos

De acordo com os dados reunidos pelo Cempre, uma entidade especializada no assunto, o Brasil está melhor nesse indicador, mas mesmo assim são apenas 327 os municípios no país que dispõem de algum sistema público de coleta seletiva, 6% do total.

O trabalho revela também que os índices brasileiros de reciclagem variam muito de acordo com o material em questão. Enquanto o país é o campeão mundial no reaproveitamento de garrafas PET e latas de alumínio, plásticos e latas de aço têm como destino preferencial os "lixões" a céu aberto.

A razão: esse é um setor ainda dado a improvisos, como cooperativas que marcam hora para buscar o lixo mas não aparecem ou firmas especializadas que só enviam às empresas recicladoras uma parte dos detritos - o resto vai parar num lixo comum.

Especialistas ouvidos por VEJA jogam luz nesses e noutros obstáculos à vista para quem quer reciclar, mas são contundentes em relação à necessidade de começar já. Os benefícios ao meio ambiente são mensuráveis, como mostram os dados a seguir.

O QUE AINDA NÃO PEGOU

A reciclagem dos três itens abaixo patina em índices ainda baixos no Brasil, de não mais do que 30% do que vai para o lixo. Os especialistas explicam por quê.

PLÁSTICO
Por que se recicla pouco: a maioria das pessoas não reconhece como plástico as resinas mais maleáveis, como as das sacolas de supermercado. Por isso elas acabam no lixo comum.

Benefícios ambientais: a versão reciclada consome apenas 10% do petróleo exigido na pr

odução do plástico virgem.

LATAS DE AÇO
Por que se recicla pouco: pesquisas mostram que há resistência das pessoas em guardar essas latas no lixo de casa. Diz-se delas que são "volumosas" e "difíceis de amassar".

Benefícios ambientais: cada tonelada de aço reciclado preserva 110 mil toneladas de minério de ferro.

CAIXAS LONGA-VIDA
Por que se recicla pouco: novas tecnologias já permitem separar as seis camadas que compõem a embalagem, mas, como é coisa recente, quase ninguém no Brasil o faz.

Benefícios ambientais: em 2006, com a reciclagem de 30 mil toneladas de papel provenientes dessas caixas, foram poupadas 600 mil árvores de áreas reflorestadas.

O LIXO E SEUS OBSTÁCULOS
Além de postos de coleta em praças e supermercados, há três opções para ter o lixo recolhido em casa, todas gratuitas. Veja o que os especialistas apontam como as causas mais comuns para que o lixo coletado por meio dessas opções não chegue às indústrias especializadas em reciclagem.

Coleta seletiva Municipal
Como funciona: é a prefeitura que recolhe o lixo para ser reciclado - a regularidade da coleta varia de uma cuidade para outra

Obstáculos: só 6% dos municípios dispõem do serviço, e na maioria das vezes ele cobre apenas uma parte das residências.

Coleta por cooperativas de catadores
Como funciona: é preciso contatar uma de varias cooperativas - listadas no site www.cempre.org.br (algumas delas não recolhe o lixo em casa)

Obstáculos: esse é um meio em que persiste a informalidade -às vezes, as cooperativas agendam visitas para recolher o lixo e não aparecem

Coleta por empresas particulares
Como funciona: é preciso acionar uma dessas empresas especializadas por telefone - uma delas também aparece no site www.cempre.org.br - e esperar que ela recolha o lixo na data combinada

Obstáculos: as empresas costumam exigir uma quantidade mínima de lixo para prestar serviço e muita vezes despacham para sanitários os materiais que valem pouco no mercado de reciclagem, como isopor e caixas longa -vida

Em todos os casos, cada material é enviado à respectiva indústria recicladora.

O ISOPOR DELA FOI PARAR NO "LIXÃO"
Depois de liderar uma campanha para que seus 116 vizinhos passassem a reciclar o lixo, num prédio de São Paulo, a economista Liz Pontes Moreira, 45 anos, sofreu duas decepções.

Primeiro, ela e os outros viram os restos se acumular duas semanas a fio na lixeira, sem que a cooperativa de catadores cumprisse o combinado: removê-los.

Depois, foi a vez de a empresa particular que havia sido acionada pelo síndico falhar. Ao ligar para a firma, Liz foi informada pelo gerente: "Enviamos uma parte do lixo da senhora para o lixão". A razão? "Isopor e caixas longa-vida não valem nada neste mercado." Desiludida, a economista resolveu deixar o lixo num posto de coleta.

Fonte: http://planetasustentavel.abril.com.br/noticia/lixo/conteudo_250712.shtml

Um assunto que ainda é um fator muito preocupante é a situação não só do Brasil, como do planeta em relação a extinção da fauna e da flora. As causas da extinção são as mais diversas como destruição de seu habitat ( na maioria das vezes causada pelo homem ), falta de alimento, fatores genéticos, dificuldade de reprodução, modificações em seu ambiente.
De uma maneira ou de outra temos a certeza que o grande culpado disso acontecer somos nós próprios, os seres humanos, e o mínimo que podemos fazer é tentar ajudar a preservar, tomarmos consciência e fazer com que outras pessoas tomem também.
Denunciar é o primeiro passo, por ai vemos muitas pessoas que de forma ilegal adquire todos os tipos de animais que vão de aves, mamíferos, répteis, invertebrados e outros. Muitas vezes esses animais são vendidos muito barato, eles sofrem muito em todo trajeto, desde quando tirados da natureza até chegarem a seu destino, com sorte chegam vivos, mas ainda assim a chance de sobreviverem é muito pouca. já que não estão em seu habitat de origem.
O projeto Enciclopédia da Vida trará informações sobre todos os animais, porém, ainda está bem no início e conta com ajuda de cientistas e até amadores.Será realmente uma grande chave eletrônica que contribuirá com muitas coisas como pesquisas e até mesmo estudos avançados sobre cada espécie. Para acessar e dar uma conferida entrem http://www.eol.com.br
Precisamos de incentivo, nos unirmos com um propósito de acabar ou diminuir em números expressivos esses quadros de extinção e sei que podemos é só acreditar e fazer por onde!

Quem lê um jornal, freqüentemente se depara com notícias do tipo: o planeta Terra está aquecendo, as geleiras estão derretendo, os rios contaminados matam peixes e intoxicam a população local, o buraco na camada de ozônio e os gases do efeito estufa preocupam os cientistas. Essas e outras notícias, de tão exaustivamente batidas, acabam passando como qualquer outra, mas a questão é: até quando vamos ignorar um pedido de socorro do nosso planeta? Será que teremos que esperar a água de nossas casas acabar ou o calor se tornar insuportável? Devemos aguardar que as conseqüências batam a nossa porta de forma inexorável para só então percebermos o quanto fomos inconseqüentes e irresponsáveis com o patrimônio natural que nos foi presenteado? Infelizmente, nós seres humanos, de uma forma geral, nos consideramos superiores a tudo e a todos que habitam o planeta. Essa pretensa superioridade não nos permite enxergar que somos tão dependentes da saúde do ambiente quanto um peixe é do oxigênio contido na água. A tendência à superioridade, somada à ganância incondicional, nos tornaram as maiores ameaças à vida no planeta. Além de destruir a grande biodiversidade do planeta, seremos vítimas de nossos próprios erros e vamos sofrer fortemente as conseqüências. A falta de conscientização e respeito do ser humano contribui sobremaneira para a degradação ambiental acelerada. O desperdício e mal uso dos recursos naturais, o errado descarte de lixo e outros resíduos, o aumento de gases emitidos para a atmosfera e o desmatamento descontrolado são apenas alguns exemplos de desenvolvimento insustentável.



Dados obtidos de pesquisas que têm sido realizadas no mundo inteiro, revelam que o Planeta Terra está sofrendo diariamente com as intervenções causadas pela ações antrópicas. As reações que presenciamos nos últimos anos nos mostram que a natureza responde de maneira drástica. “É bem provável que tenhamos de enfrentar uma catástrofe ecológica no próximo século, a não ser que mudemos nosso estilo de vida, nossa economia e nossas instituições. A parte mais importante do novo paradigma consiste em construir uma sociedade que nos permita satisfazer as necessidades do povo sem destruir o sistema que nos sustenta e sem acabar com nossas reservas naturais. Enfim, uma sociedade na qual possamos nos manter sem destruir ou reduzir as oportunidades para futuras gerações” afirmou o físico quântico Fritjof Capra.

Fonte: http://www.institutoaqualung.com.br/info_planeta_terra_62.html

Na natureza tudo se transforma. O resto daquilo que se decompõe ajuda a manter a vida no planeta. Mas enquanto a natureza se mostra eficiente em reaproveitamento e reciclagem, os homens estão apenas começando a entender este processo.

Esta semana, uma nova série de reportagens do RJTV vai mostrar os problemas causados pelo excesso de lixo no meio ambiente. Flagrantes do desperdício e do descaso. Você vai ver também o que tem mudado na mentalidade de tratar o lixo. E o que é possível fazer para que o meio ambiente não fique ainda mais poluído.

Nos grandes centros urbanos, cada habitante produz, em média, um quilo de lixo diariamente. A partir de hoje, na série "O lixo de cada dia" você vai ver que é possível aproveitar grande parte de tudo o que a gente joga fora e evitar que o lixo se deteriore em reservatórios, contaminando o meio ambiente.

O ar, a água e o solo podem ficar menos poluídos e a qualidade de vida da população melhora: essa idéia é fácil de entender.

"Para o mundo não ficar cheio de lixos, sem oxigênio e também para salvar vidas", Bernardo, de 7 anos, enumera as vantagens da reciclagem.

A decomposição do lixo na natureza acontece de forma lenta. Por exemplo:

Papelão: leva de 3 a 6 meses
Tecidos: entre 6 meses e 1 ano
Goma de mascar: 5 anos
Vidro: 1 milhão de anos

Aproveitar bem o lixo pode significar redução no consumo de energia, gasta-se menos com a reciclagem e novos empregos podem surgir. Mas tudo depende de uma consciência ecológica que começa dentro de casa.

A nutricionista aposentada Sueli Dourado explica que é preciso selecionar o lixo.

"Nesse saco, por exemplo, já está o lixo orgânico: restos de comida. Na sua grande maioria, é isso, sobra de comida na pia e nos pratos é o lixo orgânico. Em outro saco, colocamos apenas papéis. Em um terceiro saco, tudo o que for material plástico", ensina Sueli.

Essa separação facilita o tratamento dos detritos na hora do material ir para a reciclagem. A família Zacharias segue o mesmo exemplo. Os filhos também participam do trabalho.

"Já faz parte da rotina. Eu me sinto superbem, porque estou ajudando a não poluir mais", acredita
Cláudia Zacharias, dona de casa.

Essas famílias vivem num condomínio em Botafogo, na Zona Sul do Rio. Uma pequena cidade: são 700 apartamentos e três mil moradores. Ali, a coleta seletiva do lixo é feita há um ano e já produziu empregos e lucros.

"Eu seleciono garrafa de plástico, papelão, alumínio, ferro, ai eu faço a pesagem e a anotação. Dá pra ganhar dinheiro com o lixo. O que dá mais dinheiro é o alumínio", constata Cristiano da Silva, catador.

"Nós arrecadamos, em média, R$ 1 mil por mês. Compramos um televisor de 33 polegadas, um DVD, e no natal demos cestas de Natal para 194 funcionários. Para todos os funcionários", comemora Sônia Lessa, síndica.

No Rio, a Comlurb faz a coleta seletiva em 22 bairros. Mais de 500 toneladas de material reciclável são levadas para duas centrais de separação. Dali também sai matéria-prima para vários setores da indústria. Foram 130 pessoas a ganhar um emprego.

"Quanto mais a gente produz, mais a gente ganha", explica Fabiana da Silva, cooperada.

"É aquele ditado 'de grão em grão a galinha enche o papo'", observa outra cooperada.

"Se cada um fizer um pouquinho, a gente chega lá", acredita um catador.

Fonte:http://rjtv.globo.com/Jornalismo/RJTV/0,,MUL113837-9107,00.html